ЭКОНОМИКА
Оригинальная статья
УДК 338.45:622.6/.7 © Л.М. Фомичева, О.Н. Пронская, М.В. Зайцева, Е.М. Киселева, В.В. Куренная, 2023
ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Уголь № 10-2023 /1172/
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2023-10-59-65
Название
Экономическая сущность выбора топлива и сравнение работы автономных систем теплоснабжения малой мощности
Авторы
Фомичева Л.М., канд. экон. наук, доцент Московского политехнического университета, 107023, г. Москва, Россия
Пронская О.Н., доктор экон. наук, доцент Московского политехнического университета, 107023, г. Москва, Россия
Зайцева М.В., канд. экон. наук, доцент Кубанского государственного аграрного университета
им. И.Т. Трубилина, 350044, г. Краснодар, Россия
Киселева Е.М., канд. экон. наук, доцент Московского политехнического университета,
107023, г. Москва, Россия
Куренная В.В., доктор экон. наук, профессор Московского политехнического университета, 107023, г. Москва, Россия
Аннотация
В контексте анализа экономической эффективности и стабильности различных энергетических систем, сравнение газовых и угольных секторов становится ключевым. Это вопрос становится особенно актуальным в отдаленных и северных регионах России, где доступность газа может быть ограничена или невозможна. Цель этого анализа - сравнить газовые и угольные секторы с точки зрения их экономической эффективности, стабильности и влияния на окружающую среду. В этом исследовании использовались данные о производительности и работе газовых и угольных отраслей, а также методы количественного анализа и статистической обработки для расчета ключевых экономических показателей этих секторов. Из анализа установлено, что угольный сектор имеет большую маржинальность (k=0,05), больший объем инвестиций (210000 млн руб.), высокую стоимость активов (1300 млрд руб.) и более широкий диапазон рыночных цен (от 22 до 18 руб. за 1 т). В то время как газовый сектор характеризуется более высокой рентабельностью активов (840%) и более стабильным диапазоном рыночных цен (от 20 до 17 руб. за 1 куб. м). Результаты анализа подчеркивают, что выбор между газовым и угольным секторами должен быть сделан на основе конкретных экономических условий и потребностей региона, учитывая, что оба сектора имеют свои преимущества и недостатки.
Ключевые слова
Энергетическая эффективность, эмиссия газов, конденсационный котел, конвекционный котел, экологическая устойчивость
Список литературы
1. The emission of carbon monoxide and nitrogen oxides from boilers supplied by a pellet under the influence of changes in the air-fuel equivalence ratio / B. Ciupek, W. Judt, R. Urbaniak et al. // J. Ecol. Eng. 2019. 20.
2. Particulate matter emission control from small residential boilers after biomass combustion. A review. Renew. Sustain / A. Jaworek, A.T. Sobczyk, A. Marchewicz et al. // Energy Rev. 2021. 137. 110446.
3. High-Energy Solid Fuel Obtained from Carbonized Rice Starch / B. Kurc, P. Lijewski, ?. Rymaniak et al. // Energies 2020. 13. 4096.
4. Prediction Performance Analysis of Artificial Neural Network Model by Input Variable Combination for Residential Heating Loads / C. Lee, D.E. Jung, D. Lee et al. // Energies 2021. 14. 756.
5. The impacts of different heating systems on the environment: A review / M. Mahmoud, M. Ramadan, S. Naher et al. // Science of The Total Environment. 2021. Vol. 766. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2020.142625.
6. Toropov A.L. Issues of operating efficiency of convection wall gas boilers with apartment heat supply // Plumbing, Heating, Air Conditioning. 2021. № 6. P. 42-45. URL: https://www.c-o-k.ru/articles/voprosy-effektivnosti-raboty-konvekcionnyh-nastennyh-gazovyh-kotlov-pri-pokvartirnom-teplosnabzhenii (дата обращения: 15.09.2023).
7. Vignali G. Environmental assessment of domestic boilers: A comparison of condensing and traditional technology using life cycle assessment methodology // Journal of Cleaner Production. 2017. Vol. 142. P. 2493-2508. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.11.025.
8. Real-Time Autonomous Residential Demand Response Management Based on Twin Delayed Deep Deterministic Policy Gradient Learning / Y. Ye, D. Qiu, H. Wang // Energies. 2021. 14. 531.
9. Геотермальная энергетика России: Ресурсная база, электроэнергетика, теплоснабжение (обзор) / В.А. Бутузов, Г.В. Томаров, Г.Б. Алхасов // Теплоэнергетика. 2021. № 12. С. 1-15.
10. Змиева К.А. Проблемы энергоснабжения арктических регионов // Российская Арктика. 2020. № 8. С. 5-14. DOI: 10.24411/2658-4255-2020-10086.
11. Информационный бюллетень АРВЭ. Рынок возобновляемой энергетики в России: текущий статус и перспективы развития. Июль. 2021. 43 с.
12. Карасевич В.А. Перспективы использования ВИЭ для нужд теплоснабжения в регионах РФ // СОК (Сантехника, отопление, кондиционирование). 2021. № 5. С. 56-58.
13. Михайлов В.Е., Смолкин Ю.В., Сухоруков Ю.Г. Основные направления повышения эффективности энергетического оборудования ТЭЦ // Теплоэнергетика. 2021. № 1. С. 63-68. DOI: 10.1134/S0040363620120048.
14. Нефедова Л.В. Адаптация энергокомплекса к изменениям климата в Арктике // Энергетическая политика. 2020. № 9. С. 92-103. DOI: 10.46920/2409-5516_2020_9151_92.
15. Использование возобновляемых источников энергии в Арктике: роль государственно-частного партнёрства / И.М. Потравный, Н.Н. Яшалова, Д.С. Бороухин и др. // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 1. С. 144-159. DOI: 10.15838/esc.2020.1.67.8.
16. Путан А.А., Андреев О.П. Установка утилизации тепла с системой оттаивания // Международный технико-экономический журнал. 2020. № 2. С. 76-85. DOI: 10.34286/1995-4646-2020-71-2-76-85.
17. Ракитова О. Каким быть топливу будущего? Конгресс и выставка «Биомасса: топливо и энергия» // Леспром. Журнал профессионалов ЛПК. 2020. № 3.
18. Рябов В.А., Питун Д.С. Водогрейные котлы для сжигания древесных отходов // Новости теплоснабжения. 2020. № 2. С. 21-24.
19. Влияние освоения ресурсов Восточной Арктики на энерго- и топливоснабжение потребителей / Б. Санеев, И. Иванова, А. Ижбулдин и др. // Энергетическая политика. 2021. № 7. С. 86-95. DOI: 10.46920/2409-5516_2021_7161_86.
Для цитирования
Экономическая сущность выбора топлива и сравнение работы автономных систем теплоснабжения малой мощности / Л.М. Фомичева, О.Н. Пронская, М.В. Зайцева и др. // Уголь. 2023. № 10. С. 59-65. DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2023-10-59-65.
Информация о статье
Поступила в редакцию: 03.09.2023
Одобрена рецензентами: 14.09.2023
Принята к публикации: 26.09.2023
