ЭКОНОМИКА

Оригинальная статья

УДК 338.45:622.33(985):658.8 © И.Ю. Новоселова, И.В. Петров, А.Л. Новоселов, 2020

ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Уголь № 8-2020 /1133/

DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2020-8-99-91

Название

Арктический уголь: методические вопросы комплексной оценки рисков

Авторы

Новоселова И.Ю., доктор экон. наук, профессор МГИМО, профессор Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, 125993, г. Москва, Россия, e-mail: iunov2010@yandex.ru

Петров И.В., доктор экон. наук, профессор, декан факультета экономики и финансов ТЭК Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, 125993, г. Москва, Россия, e-mail: IvVPetrov@fa.ru

Новоселов А.Л., доктор экон. наук, профессор Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова, 117997, г. Москва, Россия, e-mail: alnov2004@yandex.ru

Аннотация

Авторами проведен анализ перспектив добычи угля в арктической зоне России с учетом возможностей его транспортировки потребителям стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Исследованы перспективы возможностей экспорта угля, а также факторы риска освоения и эксплуатации угольных месторождений в арктических регионах. Раскрыто содержание комплексной оценки рисков добычи и транспортировки потребителям угля с использованием экспертных оценок, дисконтирования денежных потоков и построения риск-функции на основе нечетких значений дохода. Для возможностей практической реализации предложенный методический подход раскрыт по шагам и снабжен иллюстративным примером.

Ключевые слова

Угольные месторождения, арктические регионы, экспорт угля, Китай, факторы риска, экспертные оценки, экономическая эффективность, нечеткая оценка, риск-функция.

Список литературы

1. Угольные месторождения арктической зоны Якутии и Чукотки: состояние сырьевой базы и возможности её освоения / Н.С. Батугина, В.Л. Гаврилов, Е.А. Хоютонов и др. // Наука и образование. 2014. № 4. С. 5-11.

2. Логвинов М.И., Старокожева Г.И. Состояние ресурсной базы углей европейской части России в современных экономических условиях // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2006. № 2. С. 26–35.

3. Myaskov A., Gonchar A. Ecological and Economic Prerequisites for the extraction of solid minerals from the bottom of the Arctic Seas // E3S Web of Conferences. 2017. Vol. 21. Article N 01026. P. 6. URL: https://www.e3s-conferences.org/articles/e3sconf/abs/2017/09/e3sconf_2iims2017_01026/e3sconf_2iims2017_01026.html (дата обращения: 15.07.2020).

4. BP Statistical Review of World Energy 2019 [Электронный ресурс]. URL: https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/statistical-review/bp-stats-review-2019-full-report.pdf (дата обращения: 15.07.2020).

5. Yang Q., Hou X.C., Zhang L. Measurement of natural and cyclical excess capacity in China’s coal industry. Energy Policy. 2018. N 118. Р. 270–278. DOI: 10.1016/j.enpol.2018.03.052.

6. Кудияров С. Спасительный экспорт // Эксперт. 2018. № 21 (1075). URL: https://expert.ru/expert/2018/21/spasitelnyij-eksport/ (дата обращения: 15.07.2020).

7. The drivers of coal over capacity in China: An empirical study based on the quantitative decomposition / Q. Yang, X.C. Hou, J.S. Han, L. Zhang // Resources, Conservation and Recycling. 2019. Vol. 141. Р. 123–132. DOI: 10.1016/j.resconrec.2018.10.016.

8. China’s farewell to coal: A forecast of coal consumption through 2020 / Y. Hao, Z.Y. Zhang, H. Liao, Y.M. Wei // Energy Policy. 2015. № 86. Р. 444–455. DOI: 10.1016/j.enpol.2015.07.023.

9. Shi X.P., Rioux B., Galkin P. Unintended consequences of China’s coal capacity cut policy // Energy Policy 2018. № 113. Р. 478–486. DOI: 10.1016/j.enpol.2017.11.034.

10. Coal Is Being Squeezed Out of Power by Cheap Renewables [Электронный ресурс]. URL: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-06-19/coal-is-being-squeezed-out-of-power-industry-by-cheap-renewables (дата обращения: 15.07.2020).

11. Дудин М., Лясников Н. Квантификация и оценка рисков проектов добычи углеводородных ресурсов в Арктике // Экономическая политика. 2017. Т. 12. № 4. С. 168–195. DOI: 10.18288/1994-5124-2017-4-07 .

12. Фридман Ю.А., Алексеенко Э.В. Характер рисков в угольном бизнесе и механизмы их преодоления (на примере кузбасской топливной компании) // Вестник НГУ, 2013, Т. 13. Вып. 1. С.19-31.

13. Новоселов А.Л., Петров И.В., Новоселова И.Ю. Оценка приоритетности мер стимулирования роста стоимости месторождений полезных ископаемых // Горный журнал. 2018. № 12. С. 31-35. DOI: 10.17580/gzh.2018.12.07.

14. Недосекин А.О. Простейшая оценка риска инвестиционного проекта // Современные аспекты экономики. 2002. № 11. С. 8-22.

15. Problems of Russia's arctic development in the context of optimization of the mineral raw materials complex use Eurasian Mining / Т.P. Skufina, V.P. Samarina, H. Krachunov et al. // Eurasian mining. 2015. N 2 (24). Р. 18-21.

16. Петров И.В., Швандар К.В., Швандар Д.В., Бурова Т.Ф Трансформация мирового рынка угля: современные тенденции и векторы развития // Уголь. 2020. № 7. С. 66-70. DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2020-7-66-70.

Поддержка

Статья подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по государственному заданию Финуниверситету.

Иллюстрации

Комплексная оценка риска реализации проекта освоения месторождения на основе риск-функции

Для цитирования

Новоселова И.Ю., Петров И.В., Новоселов А.Л. Арктический уголь: методические вопросы комплексной оценки рисков // Уголь. 2020. № 8. С. 88-91. DOI: 10.18796/0041-5790-2020-8-88-91.

Информация о статье

Поступила в редакцию: 18.02.2020

Одобрена рецензентами: 07.07.2020

Принята к публикации: 20.07.2020

РЕЦЕНЗИЯ

на статью: «Арктический уголь: методические вопросы комплексно оценки рисков», авторы: Новоселова И.Ю., Петров И.В., Новоселов А.Л.

Рецензент

Мясков А.В., доктор экон. наук, профессор, директор Горного института НИТУ «МИСиС».

Содержание статьи, посвященной анализу перспектив добычи угля в арктической зоне России с учетом возможностей его транспортировки потребителям стран Азиатско-Тихоокеанского региона, соответствует тематике журнала «Уголь».

Статья характеризуется достаточно высоким научным уровнем, использованные методики и понятийный аппарат вполне корректны, выводы представленного исследования аргументированы и получены на основе анализа фактических данных.

В статье исследованы перспективы возможностей экспорта угля, а также факторы риска освоения и эксплуатации угольных месторождений в арктических регионах России.

Авторам удалось создать методический инструментарий комплексной оценки рисков добычи и транспортировки потребителям угля, добытого в арктической зоне Российской Федерации с использованием экспертных оценок, дисконтирования денежных потоков и построения риск-функции на основе нечетких значений дохода. Для возможностей практической реализации предложенный методический подход раскрыт в статье по шагам и снабжен иллюстративным примером.

Статья характеризуется логичностью и доступностью языка изложения материала. Использованные источники, публикации российских и зарубежных ученых соответствуют существу рассматриваемой в статье проблемы и отражают текущее состояние науки по тематике выполненного исследования. Статья соответствует требованиям, предъявляемым редакцией журнала к рукописям статей, направляемым для публикации (объем и содержание аннотации, оформление списка литературы и постраничных сносок в соответствии с используемым ГОСТами, объем статьи и т.д.). Аннотация отражает содержание статьи.

Учитывая актуальность, научную, методическую и практическую значимость представленного материала статья «Арктический уголь: методические вопросы комплексно оценки рисков» рекомендуется к публикации в журнале «Уголь».