Сравнительный анализ экономического развития угледобывающих регионов России

Авторы:

Матерова Е.С. канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры Экономической теории ФГАОУ ВО ?Самарский государственный экономический университет?, 443090, г. Самара, Россия, e-mail: nedlen63@yandex.ru
Никифоров А.А. канд. экон. наук, доцент кафедры Отраслевой экономики ФГБОУ ВО ?Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II?, 199106, г. Санкт-Петербург, Россия, e-mail: Nikiforov_AA@pers.spmi.ru
Хайкин М.М. доктор экон. наук, профессор, заведующий кафедрой Экономической теории ФГБОУ ВО ?Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II?, 199106, г. Санкт-Петербург, Россия, e-mail: Khaykin_MM@pers.spmi.ru
Шарафуллина Р.Р. канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры Экономической теории и регионального развития ФГБОУ ВО ?Уфимский университет науки и технологий? 450076, г. Уфа, Россия, e-mail: rozalia-23.05@yandex.ru
Мухаметова А.Д. старший преподаватель кафедры Экономической теории и регионального развития ФГБОУ ВО ?Уфимский университет науки и технологий? 450076, г. Уфа, Россия, e-mail: aigulmd@yandex.ru
Болгова Е.В. канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры Экономики и менеджмента ФГБОУ ВО ?Приволжский государственный университет путей сообщения?, 443066, г. Самара, Россия, e-mail: elena_bolgova@rambler.ru
Болгов С.А. канд. экон. наук, доцент, доцент кафедры Экономики и логистики на транспорте ФГБОУ ВО ?Приволжский государственный университет путей сообщения?, 443066, г. Самара, Россия, e-mail: bolgov1910@gmail.com

УДК: 338.92:622.33 c Е.С. Матерова1, А.А. Никифоров2, М.М. Хайкин2,
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2026-9-49-54

Аннотация

Статья посвящена сравнительному анализу экономического развития пяти крупнейших угледобывающих регионов России – Кемеровской области, Республики Саха (Якутия), Красноярского края, Республики Хакасия и Забайкальского края. Исследование опирается на три ключевых показателя: валовой региональный продукт, реальную заработную плату и инвестиции в основной капитал. На основе сопоставления их динамики выявлено расхождение между объемом угледобычи и экономическим благополучием территории. Установлено, что крупнейший производитель угля – Кузбасс – демонстрирует наименее устойчивую экономическую траекторию, тогда как регионы с умеренной и малой добычей показывают более стабильный рост. На основе этого наблюдения сформулирован парадокс масштаба угледобычи, согласно которому за пределами порогового значения наращивание добычи перестает приносить пропорциональные экономические выгоды и начинает генерировать опережающий рост издержек. Обоснована необходимость пересмотра региональной промышленной политики в сторону ограничения экстенсивного роста добычи и стимулирования качественного усложнения экономики угледобывающих территорий.

Ключевые слова: Валовой региональный продукт, инвестиции в основной капитал, монозависимость, парадокс масштаба, реальная заработная плата, региональная политика, угледобывающие регионы.

Список литературы

Филимонова И.В., Проворная И.В., Хайкина А.О. Влияние угольной отрасли на экономику регионов России // Горная промышленность. 2023. № S2. С. 135-143. Filimonova I.V., Provornaya I.V., Khaykina A.O. The impact of the coal industry on the economy of Russian regions. Gornaya promyshlennost'. 2023;(S2):135-143. (In Russ.).
Валовой региональный продукт. Статистические данные Росстат. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/accounts (дата обращения: 15.08.2026).
Оценка влияния автоматизации добычи угля на занятость и заработную плату в российских угольных регионах / О.Н. Пронская, Л.М. Фомичева, Е.Л. Арзамасова и др. // Уголь. 2024;(3):66-73. DOI: 10.18796/0041-5790-2024-3-66-73. Pronskaya O.N., Fomicheva L.M., Arzamasova E.L., Fomin O.S., Kurennaya V.V. Assessment of the impact of automation of coal mining on employment and wages in Russian coal regions. Ugol’. 2024;(3):66-73. (In Russ.). DOI: 10.18796/0041-5790- 2024-3-66-73.
Устюжанцева О.В. Угольная промышленность Кузбасса: социально-политическое измерение // Вестник Томского государственного университета. История. 2023. № 84. С. 79-87. Ustyuzhantseva O.V. Coal industry of Kuzbass: socio-political dimension. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya. 2023;(84):79-87. (In Russ.).
Регионы России. Социально-экономические показатели. 2025: Р32. Стат. сб. Росстат. М., 2025. 1035. [Электронный ресурс]. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Region_Pokaz_2025.pdf (дата обращения: 15.08.2026).
Aksenova Zh., Gubernatorova N.N., Daudova A.A. et al. Managing the spillover effects of digitalization. International Journal of Technology Policy & Management. 2025;25(1):77-93. DOI: 10.1504/ ijtpm.2025.145503.
Оценка инвестиционной привлекательности угольной отрасли России / Е.С. Матерова, Ж.А. Аксенова, Н.В. Столбовская и др. // Уголь. 2025;(3):114-120. DOI: 10.18796/0041-5790-2025-3-114-120. Materova E.S., Aksenova Zh.A., Stolbovskaya N.V., Galimova G.A., Sharafullina R.R., Zhironkin S.A. Assessment of the investment attractiveness of the Russian coal industry. Ugol’. 2025;(3):114-120. (In Russ.). DOI: 10.18796/0041- 5790-2025-3-114-120.
Волков А.А. Сравнительный анализ угольных регионов России: модели развития и возможности диверсификации экономики // Региональная и отраслевая экономика. 2025. № 5. С.174-180. Volkov A.A. Comparative analysis of coal regions in Russia: development models and possibilities for economic diversification. Regional'nye problemy preobrazovaniya ekonomiki. 2025;(5):174-180. (In Russ.).
Батиевская В.Б., Соколовский М.В. Сравнительная характеристика основных угледобывающих регионов России и пути улучшения условий их развития // Региональные проблемы преобразования экономики. 2025. № 3. С. 2. Batievskaya V.B., Sokolovsky M.V. Comparative characteristics of the main coal mining companies of Russian regions and ways to improve their development conditions // Regional'nye problem preobrazovaniya ekonomiki. 2025;(3):2. (In Russ.).
Данилова И.В., Антонюк В.С., Богданова О.А. ?Ударопрочность? монопрофильных регионов в условиях внешних шоков: оценка и управленческие решения // Управленец. 2023. Т. 14. № 6. С. 33-49. Danilova I.V., Antonyuk V.S., Bogdanova O.A. Shock robustness of single-industry regions: assessment and governance. Upravlenets. 2023;14(6):33-49. (In Russ.).
Berkaeva A., Kutsuri G., Maruashvili A., Pasternak S. Risks in entrepreneurial activity of enterprises. Reliability Theory and Applications. 2024;19(6 Special Issue):968-973. https://doi.org/10.24412/1932-2321-2024-681-968-973.
Оценка роли Восточно-Сибирского региона в национальной экономике / С.В. Захаров, М.Ю. Миляуцкене, Б. Чжао и др. // Экономика строительства. 2025. № 1. С. 233-238. Zakharov S.V., Miliautskene M.Yu., Zhao Bonin, Liu Feng. Assessment of the role of the East Siberian region in the national economy. Ekonomika stroitel'stva. 2025;(1):233-238. (In Russ.).
Камышева Е.В., Ануфриева Ю.В. Перспективы развития железнодорожных перевозок в Забайкальском крае / Дни науки 2025: Материалы регионального форума. Новосибирск: Сибирский государственный университет путей сообщения, 2025. С. 258-263.
Dzobelova V., Yablochnikov S., Vasyunina M. et al. Main trends in investment risk management. Reliability: Theory & Applications. 2024;19(S6):1074-1079. DOI: 10.24412/1932-2321-2024-681-1074-1079.
Livanova R., Pasternak S.N., Mamrukova O., Dmitrieva O., Ivanova L., Shalamov D. Economic and legal aspects of budgetary sphere formation. Revista Juridica. 2024;3(79):652-660. https://doi.org/10.26668/revistajur.2316-753X.v3i79.7520.

Для цитирования

Сравнительный анализ экономического развития угледобывающих регионов России / Е.С. Матерова, А.А. Никифоров, М.М. Хайкин и др. // Уголь. 2026;(9):49-54. DOI: 10.18796/0041-5790-2026-9-49-54.

Информация о статье
Поступила в редакцию: 17.06.2026
Поступила после рецензирования: 17.08.2026
Принята к публикации: 31.08.2026