hi boy
Журнал «Уголь»

ПОДЗЕМНЫЕ РАБОТЫ


Оригинальная статья

УДК 622.281:622.83 c Е.С. Ильина1, А.С. Федянин2, В.А. Карасев3, 2026
ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Уголь №1-2026 /1201/
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2026-1-56-60

Интегрированная риск-ориентированная модель для управления жизненным циклом подземных горных выработок

Авторы

Ильина Е.С. заместитель генерального директора по развитию ООО «РАНК 2», 650000, г. Кемерово, Россия, e-mail: ilyina@rank42.ru

Федянин А.С. PhD, доцент, эксперт научного проекта Горного института НИТУ МИСИС, 119049, г. Москва, Россия

Карасев В.А. канд. техн. наук, доцент, ведущий специалист по инновационному развитию ООО НИЦ-ИПГП «РАНК», 650000, г. Кемерово, Россия

Аннотация

В статье рассмотрен современный риск-ориентированный подход, позволяющий перейти от пассивного реагирования к проактивному предотвращению аварийных ситуаций при креплении и поддержании подземных горных выработок, основанный на создании универсальной вероятностной модели для оценки и агрегации геотехнических рисков в единую риск-ориентированную систему, позволяющую не только прогнозировать неблагоприятные события, но и снижать совокупную стоимость владения (TCO) объектом. Представлен обзор научных подходов к управлению рисками и мониторингу приконтурного массива горных выработок. Рассмотрена реализованная комплексная программа по креплению и мониторингу состояния целевой выработки на одном из горно-добывающих предприятий с привлечением OOO «РАНК 2». Практическая часть статьи содержит анализ кейса внедрения риск-ориентированной системы в условиях реального предприятия на основе показаний системы АСДК «ЭЛМОН». Итогом внедрения риск-ориентированной модели для управления жизненным циклом горной выработки является значительный экономический эффект, выраженный в общей оценке снижения TCO.

Ключевые слова

АСДК «Элмон», временные ряды, крепление горных выработок, индекс Q, индикатор риска, мониторинг, проактивное управление рисками, рейтинг RMR, риск-ориентированный подход.

Список литературы

  1. Гусева И.Б., Кудряшова О.В. Исследование подходов к оценке рисков НИОКР // Наука в центральной России. 2013. № 4. С. 94-96. Guseva I.B., Kudryashova O.V. Research of Approaches to Assessing R&D Risks. Nauka v tsentralnoj Rossii. 2013;(4):94-96. (In Russ.).
  2. Чудинов П.Ю., Галкин В.И., Пономарева И.Н. Оценка характера насыщения продуктивных пластов на основе анализа геологических параметров // Недропользование. 2025. Т. 25. № 2. С. 86-94. Chudinov P.Yu., Galkin V.I., Ponomareva I.N. Assessment of the nature of saturation of productive formations based on the analysis of geological parameters. Nedropolzovanie. 2025;25(2):86-94. (In Russ.).
  3. Khakzad N., Khakzad S., Khan F. Probabilistic risk assessment of major accidents: application to offshore blowouts in the Gulf of Mexico. Natural Hazards. 2014;(74):1759-1771.
  4. Kokangul A., Polat U., Da?suyu C. A new approximation for risk assessment using the AHP and Fine Kinney methodologies. Safety Science. 2017;(91):24-32.
  5. Еременко В.А., Лушников В.Н., Косырева М.А. Метод рейтинговой оценки устойчивости подземных горных выработок Rm // Горный журнал. 2025. № 1. С. 9-19. Eremenko V.A., Lushnikov V.N., Kosyreva M.A. The Rm Rating Method for Assessing the Stability of Underground Mine Workings. Gornyj zhurnal. 2025;(1):9-19. (In Russ.).
  6. Чунюк Д.Ю., Магомедов М.М. Снижение геотехнического риска и реализация мер по повышению безопасности проектирования и строительства подземных сооружений // Естественные и технические науки. 2014. № 9-10. С. 381-383. Chunyuk D.Yu., Magomedov M.M. Reducing Geotechnical Risk and Implementing Measures to Improve the Safety of Design and Construction of Underground Structures. Estestvennye i tekhnicheskie nauki. 2014;(9-10):381-383. (In Russ.).
  7. Hoej N.P. Risk and Safety Considerations at Different Project Phases. Safety, risk, and reliability – trends in engineering. International Conference. Malta, 2001, pp. 1-8.
  8. Contreras L.-F., Hormazabal E., Ledezma R., Arellano M. Geotechnical risk analysis for the closure alternatives of the Chuquicamata open pit. MGR 2019: Proceedings of the First International Conference on Mining Geomechanical Risk. Perth: Australian Centre for Geomechanics, 2019, pp. 373-388.
  9. Mishra R., Uotinen L., Rinne M. A Bayesian network approach for geotechnical risk assessment in underground mines. Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy. 2021;121(6):471-477.
  10. Rusek J., Baraniak B., Karpi?ski Z. Bayesian predictive system for assessing the damage intensity of residential buildings located in mining areas. Scientific Reports. 2025;(15):82038.
  11. Lan M., Tang Y., Sun X. Hybrid Bayesian network-based landslide risk assessment and early warning for storage tanks in sensitive industrial installations. Expert Systems with Applications. 2021;(168):114303.
  12. Федянин А.С. Стратегия организации контроля и управления технико-производственными рисками горнодобывающих предприятий // Горный журнал. 2022. № 1. С. 11-15. Fedyanin A.S. Strategy of organization of control and management of technical and production risks of mining enterprises. Gornyj zhurnal. 2022;(1):11-15. (In Russ.).
  13. Федосова Р.Н., Крюкова О.Г. Управление рисками промышленного предприятия: опыт и рекомендации. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. 125 с.
  14. Самматов В.А., Карасев В.А. Технологические решения, повышающие устойчивость крепления горных пород // Уголь 2025;(5):22-26. URL: https://ugolinfo.ru/Jour/052025.pdf (дата обращения: 15.12.2025). Sammatov V.A., Karasev V.A. Technological solutions that enhance rock stability. Ugol’. 2025;(5):22-26. Available at: https://ugolinfo.ru/Jour/052025.pdf (accessed 15.12.2025). (In Russ.).
  15. Голавинский В.Н., Ломакин А.Ю., Карасев В.А. Опытно-конструкторское внедрение (ОПИ) активных и комбинированных (пассивных) типов крепления на участках развития опорного давления в горных выработках АО «ТНК «Казхром» // Уголь. 2025;(6):62-68. URL: https://ugolinfo.ru/Jour/062025.pdf (дата обращения: 15.12.2025). Golavinskiy V.N., Lomakin A.Yu., Karasev V.A. Pilot implementation of active and combined (passive) types of rock support in the bearing pressureareas in mine workings of TNC Kazchrome JSC. Ugol’. 2025;(6):62-68. Available at: https://ugolinfo.ru/Jour/062025.pdf (accessed 15.12.2025). (In Russ.).
  16. Ильина Е.С. Управление рисками – гарантия бесперебойной и безопасной работы шахты // Уголь. 2023;(8):59-61. URL: https://ugolinfo.ru/Jour/082023.pdf (дата обращения: 15.12.2025). Ilina E.S. Risk management – an assurance of uninterrupted and safe operation of mine. Ugol’. 2023;(8):59-61. Available at: https://ugolinfo.ru/Jour/082023.pdf (accessed 15.12.2025). (In Russ.).
  17. Носков В.А., Бадтиев Б.П., Павлович А.А. Риск-менеджмент при ведении открытых горных работ // Горный журнал. 2020. № 2. С. 51-55. Noskov V.A., Badtiev B.P., Pavlovich A.A. Risk Management in Open-Pit Mining. Gornyj zhurnal. 2020;(2):51-55. (In Russ.).

Для цитирования

Федянин А.С., Ильина Е.С., Карасев В.А. Интегрированная риск-ориентированная модель для управления жизненным циклом подземных горных выработок // Уголь. 2026;(1):56-60. DOI: 10.18796/0041-5790-2026-1-56-60.

Информация о статье

Поступила в редакцию: 1.12.2025
Поступила после рецензирования: 17.12.2025
Принята к публикации: 29.12.2025

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК



Свежий выпуск
Партнеры