ГЕОИНФОРМАТИКА
Оригинальная статья
УДК УДК 622.013.3 © В.В. Агафонов, В.В. Яхеев, С.О. Варыгин, 2021
ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Уголь № 12-2021 /1149/
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2021-12-38-40
Название
Интегральная оценка схем подготовки шахтных и выемочных полей
Авторы
Агафонов В.В., доктор техн. наук, профессор кафедры «Геотехнологии освоения недр» Горного института НИТУ «МИСиС», 119049, г. Москва, Россия, e-mail: msmu-prpm@yandex.ru
Яхеев В.В., канд. техн. наук, доцент кафедры горноспасательного дела и взрывобезопасности
Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС РФ, 190000, г. Санкт-Петербург, Россия, e-mail: yakvaleri@yandex.ru
Варыгин С.О., аспирант кафедры «Геотехнологии освоения недр» Горного института НИТУ «МИСиС»,
119049, г. Москва, Россия, e-mail: msmu-prpm@yandex.ru
Аннотация
Предложена процедура оценки качества проектных решений в области подготовки запасов к выемке на базе интегрального квалиметрического подхода. Основные логически-структурные оценочные показатели схем подготовки шахтных и выемочных полей с численными вариантными значениями с позиций математической статистики приводятся к сопоставимому безразмерному виду и затем с помощью функции свертки синтезируются в единый интегральный функционал оценки. Таким образом задача оценки упрощается и трансформируется в ранжирование оцениваемых объектов.
Ключевые слова
Угольная шахта, схема подготовки, функция свертки, оценочные характеристики и параметры, интегральная оценка, квалиметрия.
Список литературы
1. Новоселов С.В., Мельник В.В., Агафонов В.В. Оценка инновационных проектов разработки технологий комплексного извлечения и переработки угля // Наукоемкие технологии разработки и использования минеральных ресурсов. 2017. № 3. С. 96-102.
2.Трифонов Ю.В., Ширяева Ю.С., Громницкий В.С. Анализ и интегральная оценка состояния и стратегий развития экономических систем // Креативная экономика. 2019. Т. 13. № 6. С. 1063-1074.
3. Яшин С.Н., Амбарцумян А.Э., Лапшина Е.Н. Интегральная оценка инновационного развития предприятия как основа принятия управленческих решений // Креативная экономика. 2018. Т. 12. № 2. С. 167-176.
4. Tapscott D. The Digital Economy Anniversary Edition: Rethinking Promise and Peril In the Age of Networked Intelligence. McGraw-Hill, 2014. 448 p.
5. Wheelwright S.C., Clark K.B. Revolutionizing product development: Quantum leaps in speed, efficiency, a. quality. New York: Free press, Cop. 2012. XIV. 364 с.
6.Lessig L. Free Culture. How Big Media Uses The Technology and Law to Lock Down Culture and Control Creativity. ThePenguinPress, 2014. 345 p.
7. Агафонов В.В., Воропаева Е.В., Арефьев В.А. Использование минимаксных критериев для обоснования оптимальных параметров шахт // Современная наука. Актуальные проблемы и пути их решения. 2017. № 2(33). С. 19-22.
8. Снетков В.И. Обоснование методов квалиметрической оценки запасов месторождений твердых полезных ископаемых: автореф. дис. … докт. техн. наук. М.: 2006. 40 с.
9. Azgaldov Garry G., Kostin Alexander V. Applied Qualimery: Its origins< errors and misconceptions // Benchmarking: An International Journal. 2011. Vol. 18. No 3. P. 428-444.
10. Azgaldov Garry G., Kostin Alexander V., Padilla Omiste Alvaro E. The ABC of Qualimetry. Toolkit for measuring the immeasurable. Ridero, 2015. 167 p.
11. Digital Government Strategies for Transforming Public Services in the Welfare Areas. Paris: OECD Publishing.
12. Government at a Glance 2017 Paris: OECD Publishing.
Для цитирования
Агафонов В.В., Яхеев В.В., Варыгин С.О. Интегральная оценка схем подготовки шахтных и выемочных полей // Уголь. 2021. № 12. С. 38-40. DOI: 10.18796/0041-5790-2021-12-38-40.
Информация о статье
Поступила в редакцию: 12.10.2021
Одобрена рецензентами: 24.10.2021
Принята к публикации: 18.11.2021
