ГОРНЫЕ МАШИНЫ

Оригинальная статья

УДК 622.013.3:622.684 © В.В. Агафонов, А.С. Оганесян, А.Е. Ютяев, Е.В. Горн, 2021

ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Уголь № 1-2021 /1138/

DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2021-1-21-25

Название

Сравнительный анализ характеристик разных типов технических средств для реализации когенерационных технологий в угледобывающем производстве

Авторы
Агафонов В.В., доктор техн. наук, профессор кафедры «Геотехнологии освоения недр» Горного института НИТУ «МИСиС», 119049, г. Москва, Россия, e-mail: msmu-prpm@yandex.ru

Оганесян А.С., доктор техн. наук, профессор кафедры «Автоматизированного проектирования и дизайна» Институт информационных технологий и компьютерных наук НИТУ «МИСиС», 119049, г. Москва, Россия, e-mail: oganesyan.as@misis.ru

Ютяев А.Е., начальник отдела управления проектами АО «СУЭК», 115054, г. Москва, Россия, e-mail: IutiaevAE@suek.ru

Горн Е.В., главный специалист отдела стратегического и текущего планирования АО «СУЭК», 115054, г. Москва, Россия, e-mail: GornEV@suek.ru

Аннотация

Рассмотрена процедура выбора и обоснования технических средств когенерационных технологий, реализующих процесс совместной выработки электрической и тепловой энергии на базе газопоршневых модульных установок. Предложен метод многокритериальной оптимизации, суть которого заключается в построении единого обобщающего безразмерного интегрального критерия, по количественной величине которого производится ранжирование всех принятых к учету альтернатив технических средств.

Ключевые слова

Стирлинг-технологии, шахтный метан, когенерация, модульные газопоршневые установки, интегральная оценка, многокритериальная оптимизация.

Cписок литературы

1. Мишина Е.А., Яворовский Ю.В., Куличихин В.В. Анализ характеристик газопоршневых установок, представленных на российском рынке // Надежность и безопасность энергетики. 2012. № 2(17). С. 55-58. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=17795626 (дата обращения: 15.12.2020).

2. Крупин Д.Ф., Суворов Д.М. сравнительная оценка микрогазотурбинных и газопоршневых установок при работе в составе локальных систем энергоснабжения // Энерго- и ресурсосбережение в теплоэнергетике и социальной сфере: материалы Международной научно-технической конференции студентов, аспирантов, ученых. 2013. Т. 1. № 1. С. 186-189. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=21094225 (дата обращения: 15.12.2020).

3. Байрамгулова Л.З. Сравнение газопоршневых установок различных мощностей и производителей // Научному прогрессу – творчество молодых. 2017. № 2. С. 108-110. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30675522 (дата обращения: 15.12.2020).

4. Прутчиков И.О., Камлюк В.В., Маккавеев А.В. Расчет параметров автономного теплоэлектрогенератора на базе термоэлектрических модулей при работе в составе системы гарантированного энергоснабжения // Морской вестник. 2014. № 4. С. 51-54. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=22629899 (дата обращения: 15.12.2020).

5. Султанов Р.Ф., Сенюшкин Н.С. Влияние основных параметров цикла на показатели эффективности перспективных газотурбинных установок // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2014. № 8. С. 41-44. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=22513212 (дата обращения: 15.12.2020).

6. Першин С.А. Оптимизация параметров когенерационной установки // Новый университет. Серия: Технические науки. 2014. № 5-6. С. 82-95. URL: http:// http://elibrary.ru/item.asp?id=21961972 (дата обращения: 15.12.2020).

7. Курочкин Д.С., Михеев Д.В. Методический подход к выбору газопоршневых энергоустановок по критерию минимальной совокупной стоимости владения для различных условий эксплуатации // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасского политехнического института). Серия: Социально-экономические науки. 2014. № 4. С. 4-10. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=22011449 (дата обращения: 15.12.2020).

8. Щинников П.А., Томилов В.Г., Синельников Д.С. Методика оценки технико-экономической эффективности когенерационных установок на базе ДВС с воздушным охлаждением // Научный вестник Новосибирского государственного технического университета. 2015. 2. С. 134-142. URL: http://elibrary.ru/item.asp?id=24157349 (дата обращения: 15.12.2020).

9. Малая Э.М., Николаева Е.И. Cоздание оптимальных проектных решений при использовании комбинированной генерации различных видов энергии // Техническое регулирование в транспортном строительстве. 2019. № 4. С. 222-226. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38196094 (дата обращения: 15.12.2020).

10. Дикарев П.В., Макаров А.М. Расчет эффективности когенерационной электромеханической системы с адаптивной системой управления // Энерго- и ресурсосбережение: промышленность и транспорт. 2019. № 2. С. 31-36. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38018461 (дата обращения: 15.12.2020).

Для цитирования

Сравнительный анализ характеристик разных типов технических средств для реализации когенерационных технологий в угледобывающем производстве / В.В. Агафонов, А.С. Оганесян, А.Е. Ютяев и др. // Уголь. 2021. № 1. С. 21-25. DOI: 10.18796/0041-5790-2021-1-21-25.

Информация о статье

Поступила в редакцию: 12.10.2020

Одобрена рецензентами: 14.11.2020

Принята к публикации: 11.12.2020

РЕЦЕНЗИЯ

на статью: «Сравнительный анализ характеристик разных типов технических средств для реализации когенерационных технологий в угледобывающем производстве», авторы: Агафонов В.В., Оганесян А.С., Ютяев А.Е., Горн Е.В.

Рецензент

Абрамкин Н.И., доктор техн. наук, профессор кафедры «Геотехнологии освоения недр» Горного института НИТУ «МИСиС».

В представленной на рецензию статье рассмотрен подход к формированию процедуры выбора и обоснования технических средств когенерационных технологий, реализующих процесс совместной выработки электрической и тепловой энергии на базе газопоршневых модульных установок. Предложен метод многокритериальной оптимизации, суть которого заключается в построении единого обобщающего безразмерного интегрального критерия, по количественной величине которого производится ранжирование всех принятых к учету альтернатив технических средств, обслуживающих когенерационные технологии. Авторы отмечают, что в современных условиях, характеризующихся развитием информационных технологий с созданием и внедрением инноваций в сфере горнодобывающей промышленности реализация данного направления осуществима в, первую очередь, на предприятиях, которые имеют на георесурсном балансе значительные промышленные запасы угля и шахтного газа метана, т.е. классифицируются как газоугольные. Актуальность такого заявленного подхода обуславливается значительным потреблением дизельного топлива и электро- и теплоэнергии самими угледобывающими предприятиями, которые постоянно вынуждены адаптироваться к их непрерывному росту и лимитированию потребления в условиях монополизации, что в конечном итоге негативно влияет на уровень операционной рентабельности предприятий. В статье представлены концептуальные цели, сущности и меры по реализации предлагаемой процедуры. Особое внимание уделено вопросам надежности и объективности выбора технических средств когенерационных технологий и обоснованию их параметров.

В целом представленный материал статьи имеет достаточно высокий научный уровень, корректно изложен сжатым, но легко доступным для понимания языком с необходимым количеством иллюстрационного материала. Содержание представленной рукописи статьи соответствует требованиям к дисциплинам естественно-научного цикла. Статья содержит аннотацию, в которой сформулированы актуальность работы и цель исследования, а также представлены результаты и практическая значимость работы. Статья включает такие разделы, как введение, содержание работы, выводы и список литературы.

Заключение: рукопись статьи «Сравнительный анализ характеристик разных типов технических средств для реализации когенерационных технологий в угледобывающем производстве» может быть рекомендована для публикации в открытой печати в журнале «Уголь».