ЭКОНОМИКА

Оригинальная статья

УДК 622.33:338.4:65.053 © Н.А. Никифорова, Л.В. Донцова, 2019

ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333 (Online) • Уголь № 11-2019 /1124/

DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2019-11-36-42

Название

Анализ результативности угледобывающих компаний

Авторы

Никифорова Н.А., канд. экон. наук, доцент, профессор Департамента Учета, анализа и аудита ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», 125993, г. Москва, Россия, e-mail: nanikiforova@fa.ru

Донцова Л.В., доктор экон. наук, профессор Базовой кафедры Финансового контроля, анализа и аудита Главного контрольного управления города Москвы ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 117997, г. Москва, Россия, e-mail: dontsova.lv@gmail.com

Аннотация

В статье рассматриваются методика и показатели результативности угледобывающей компании. Проведен обзор основных факторов угледобывающей отрасли, влияющих на результативность компании. Управление результативностью - это управление претворением стратегии организации в жизнь, превращением планов в конкретные результаты. Управление результативностью можно представить как концепцию, объединяющую известные методологии улучшения бизнеса и технологии. Целью статьи является анализ факторов, определяющих рентабельность и деловую активность организации. Для написания статьи была применена совокупность методов экономико-статистического анализа, такие как методы табличного и графического отображения, количественный и качественный анализ, методы синтеза и анализа экономической информации. Авторская методика факторного анализа показателей результативности использовалась в качестве базовой. Выводы анализа направлены на формирование стратегии компании.

Ключевые слова

Анализ результативности, угледобывающая компания, деловая активность, показатели рентабельности, финансовый рычаг, стоимость бизнеса.

Список литературы

1. Бариленко, В.И. Анализ хозяйственной деятельности: учебное пособие М.: Эксмо, 2011. 352 с.

2. Донцова Л.В, Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности: практикум. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Дело и сервис, 2018. 160 с.

3. Ефимова О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия экономических решений: учебник. 3-е изд., испр. и доп. М.: Издательство «Омега-Л», 2010. 351 с.

4. Ковалев В.В. Основы теории финансового менеджмента: учеб.-практ. пособие. М.: Проспект, 2009. 544 c.

5. Никифорова Н.А., Тафинцева В.Н. Управленческий анализ: учебник для магистратуры. Москва: ЮРАЙТ, 2018.

6. Пласкова Н.С. Экономический анализ: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2010. 704 с.

7. Grant R.M. Contemporary Strategy Analysis. Seventh Edition. John Wiley & Sons, 2012. 544 p.

8. Marr B. Key Business Analytics. The 60+ business analysis tools every manager needs to know. PEARSON. Harlow. England. London. 2016. 336 p.

9. Barry Elliott and Jamie Elliott Financial accounting and reporting. Eighteenth edition, Harlow: Pearson Education Limited, 2017. 873 p.

10. Stolowy Н., Yuan Ding. Financial accounting and reporting: a global perspective. Fifth edition / Andover, Hampshire: Cengage Learning EMEA, 2017. 660 p.

11. Dudycz T., Osbert-Pociecha G., Brycz B. The essence and measurement of organizational efficiency. Cham: Springer, 2016. 337 p.

12. Brustbauer J. Enterprise risk management // International Small Business Journal. 2016. Р. 70-85.

13. Auer M. SpringerLink (Online service). Hands-On Value-at-Risk and Expected Shortfall: A Practical Primer, Springer International Publishing, Cham. 2018.

14. Yang S., Ishtiaq M. & Anwar M. Enterprise Risk Management Practices and Firm Performance: The Mediating Role of Competitive Advantage and the moderating role of Financial Literacy // Journal of Risk and Financial Management. 2018. Р.1-17.

15. Прогноз цен на уголь: долгосрочный, 2018-2030 гг. / Данные и графики. [Электронный ресурс]. URL: https://knoema.com/xfakeuc/coal-prices-forecast-long-term-2018-to-2030-data-and-charts (дата обращения: 15.10.2019).

16. Прогнозируемая цена коксующегося угля с 2018 по 2022 год, по видам (в номинальных долларах США за метрическую тонну). [Электронный ресурс]. URL: https://www.statista.com/statistics/779868/forecasted-price-of-coking-coal-by-type/ (дата обращения: 15.10.2019).

17. Филатов Е.А. Факторный анализ рентабельности собственного капитала по методам Филатова // Мир науки, культуры, образования. 2013, № 6 (43). С. 24-28.

18. Чистая прибыль ведущих горнодобывающих компаний мира с 2002 по 2018 год. [Электронный ресурс]. URL: https://www.statista.com/statistics/208725/net-profit-margin-of-the-top-mining-companies (дата обращения: 15.10.2019).

19. Nikiforova N.A., Milovidova S.N. The practice of tax analysis // International Journal of Civil Engineering & Technology (IJCIET). 2019. Vol.10. Iss. 2. P. 1755-1761.

20. Процентные ставки по кредитам и депозитам и структура кредитов и депозитов по срочности. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat (дата обращения 15.10.2019).

Информация о статье

Поступила в редакцию: 10.09.2019

Одобрена рецензентами: 27.09.2019

Принята к публикации: 08.10.2019

РЕЦЕНЗИЯ

на статью: «Анализ результативности угледобывающих компаний», автор: Никифорова Н.А.

Рецензент

Бариленко В.И., доктор экон. наук, профессор, профессор Департамента учета, анализа и аудита, ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Финуниверситет).

Целесообразность публикации статьи с учетом ранее вышедших в свет публикаций, положительные стороны и недостатки статьи:

Статья представляет собой анализ показателей результативности угледобывающих компаний России и предложения по его необходимости для принятия качественных управленческих решений. Поскольку показатели рентабельности, деловой активности, экономического эффекта очень сильно влияют на эффективность отрасли в целом, поэтому важно понимать, знать и уметь анализировать эти показатели. Данная статья представляет очень своевременной и актуальной. Рассматриваемая статья анализирует важные для отрасли и бизнес-процессов вопросы, и представляет некоторые рекомендации, как сделать анализ полезным для стейкхолдеров. Кроме того, автор статьи смотрит в будущее и предлагает возможные элементы аналитического обеспечения оценки результативности.

Единственным пожеланием к статье является пожелание, чтобы статья была в чуть более простых фразах, а также пожелание коррекции пунктуации в нескольких местах.

Описание проблемы и вопросы, которым посвящена статья:

Основными задачами статьи являются обзор существующих подходов к формированию аналитического обеспечения оценки результативности в целом, и по отрасли, в частности, а также факторный анализ показателей, разработка предложений по его совершенствованию и конкретизации методики с целью обеспечения повышения качества требований к знаниям и умениям аналитика, а также практической применимости анализа с учетом реалий современной действительности.

Уровень актуальности и важные аспекты рецензируемой статьи:

Проблемы анализа результативности носят методологический характер и возникают в процессе формирования системы стратегического управления бизнесом, целью которого является контроль соответствия деятельности организации требованиям перспективного развития и внутрикорпоративным целям и задачам. Составляющая «результативность» в стратегии практически принимается в расчет при формировании основных элементов стратегии предприятия. Исходя из содержания статьи, автором собраны, систематизированы, обобщены и проанализированы данные о причинах, факторах и методах формирования показателей прибыли, рентабельности и деловой активности и определены возможные точки соприкосновения их в управлении в угледобывающих компаниях России.

В статье рассмотрены теоретические аспекты анализа результативности, в частности, исследованы методические подходы к формированию стратегии; проведен анализ динамики ключевых параметров развития отрасли. В связи с этим актуальным вопросом, по мнению автора, является разработка и систематизация методических подходов к аналитическому обеспечению оценки результативности, которая сегодня не достаточно отвечает стандартам международной и российской аналитической практики. Управление результативностью объединяет методологии, показатели, процессы, программное обеспечение и системы управления деятельностью организации. Эта концепция охватывает все уровни, начиная от руководителей компаний и процессов и направлена на стратегическую цель – повышение стоимости бизнеса.

Статья представляет общий анализ ключевых параметров результативности и факторов, ее определяющих на примере российской угледобывающей компании, а также, дает рекомендации по совершенствованию и конкретизации методики анализа, что является очень актуальным и полезным в ситуации отраслевой специфики.

Содержание статьи соответствует заявленной в названии теме. Статья соответствует современным достижениям науки. В данном вопросе на данный момент есть определенные достижения науки, но автор предлагает авторский подход с учетом вида экономической деятельности. В статье используется формальный анализ и анализ практической применимости предлагаемого круга показателей.

Выводы:

Статья является актуальной в анализе для профессионального сообщества аналитиков и для широкого круга стейкхолдеров угледобывающей отрасли. Содержит рекомендации по совершенствованию анализа показателей результативности. Изложение статьи доступно читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул.

Представленная на рецензию статья «Анализ результативности угледобывающих компаний» рекомендуется к публикации в журнале «Уголь».