ЭКОНОМИКА
УДК 338.911:331.012:658.155:622.33(470) © М.Х. Пешкова, Ж.К. Галиев, Н.В. Галиева, 2018
ISSN 0041-5790 (Print) • ISSN 2412-8333
(Online) • Уголь №
7-2018 /1108/
Название
Методология обоснования
области изменения основных показателей работы угольных предприятий,
обеспечивающих эффективное внедрение новых технологий
DOI: http://dx.doi.org/10.18796/0041-5790-2018-7-32-37
Авторы
Пешкова М.Х., доктор экон. наук, профессор НИТУ «МИСиС», 119049, г. Москва, Россия
Галиев Ж.К., доктор экон. наук, профессор кафедры «Государственное и муниципальное управление промышленными регионами» Института Экономики и управления промышленными предприятиями НИТУ «МИСиС», 119049, г. Москва, Россия, тел.: +7 (495) 230-25-72, e-mail: galiev@msmu.ru
Галиева Н.В., канд. экон. наук, доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление промышленными регионами» Института Экономики и управления промышленными предприятиями НИТУ «МИСиС», 119049, г. Москва, Россия
Аннотация
В статье рассматриваются методология обоснования области изменения основных показателей работы угольных предприятий, обеспечивающих эффективное внедрение новых технологий. Анализ динамики изменения себестоимости добычи 1 т угля, производительность труда рабочих, занятых на добыче угля, и объема производства показывает, что имеет место тенденция роста рассматриваемых показателей на предприятиях угольной промышленности. С целью анализа деятельности отечественных угледобывающих предприятий в данной работе произведена оценка уровня чувствительности результирующей переменной к изменению воздействующих факторов. Полученные данные свидетельствуют о том, что на предприятиях угольной промышленности действующие технологии добычи угля в некоторой степени исчерпали свои преимущества и требуется изменение достигнутого уровня фондовооруженности труда на более высоком технологическом уровне производства. При разработке и внедрении новой техники и технологии должны быть учтены интересы как производителей (машиностроительные предприятия) так и потребителей (угледобывающие предприятия) на основе обеспечения равной чистой текущей стоимости дохода при использовании новых технологий различных типов.
Рассмотрены необходимые условия, предъявляемые к реализации новых технологий, с учетом рисковой составляющей. Комплексный и системный учет различных областей изменения основных показателей работы угольных предприятий требует разработки вероятностной экономико-математической модели эффективного внедрения новых технологий с учетом различных видов риска.
Иллюстрации
Рис. 1. Динамика изменения объемов добычи угля
Рис. 2. Динамика изменения себестоимости добычи 1 т угля
Рис. 3. Динамика изменения производительности труда на добычных
работах на угольных предприятиях
Рис. 4. Динамика уровня чувствительности себестоимости добычи на
изменение производительности труда
Рис. 5. Динамика уровня чувствительности объемов добычи на изменение
производительности труда
Рис. 6. Динамика уровня чувствительности себестоимости добычи 1 т
угля на изменение объема добычи угля
Рис. 7. Минимально допустимая производительность труда
Ключевые слова
Угольные предприятия, новая технология, эффективное внедрение, динамика изменения показателей, объемы добычи угля, себестоимость добычи угля, производительность труда рабочего, уровень чувствительности результирующей переменной, изменение воздействующих факторов, условия реализации новых технологий.
Список литературы
1. Яновский А.Б. Основные тенденции и перспективы развития угольной промышленности России // Уголь. 2017. № 8. С. 10-14. doi: 10.18796/0041-5790-2017-8-10-14. URL: http://www.ugolinfo.ru/Free/082017.pdf (дата обращения: 15.06.2018).
2. Таразанов И.Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь-декабрь 2017 года // Уголь. 2018. № 3. С. 58-73. doi: 10.18796/0041-5790-2018-3-58-73. URL: http://www.ugolinfo.ru/bgdev/Jour/032018.pdf (дата обращения: 15.06.2018).
3. Российский статистический ежегодник. М., 2016.
4. Friederich M.C., van Leeuwen T. A review
of the history of coal exploration, discovery and production in
Indonesia: The interplay of legal framework, coal geology and exploration
strategy // International Journal of Coal Geology. 2017. Vol. 178. P. 56-73.
5. Lin J., Kahrl F., Liu X. A regional
analysis of excess capacity in China's power systems // Resources,
Conservation and Recycling. 2018. Vol. 129. P. 93-101.
6. Wolfram P., Wiedmann T. Electrifying
Australian transport: Hybrid life cycle analysis of a transition to electric
light-duty vehicles and renewable electricity // Applied Energy. 2017. Vol.
206. P. 531-540.
7. Samuelson P.A., Nordhaus W.D. Economics.
McGraw-Hill Companies, Inc. 2011.
8. McConnell C.R., Brue S.L., Flynn S.M.
Economics. Principles, Problems and Policies. McGraw-Hill Companies, Inc.
2012.
9. Mankiw N.G., Taylor M.P. Economics.
Gengage Leaming EMEA. 2011.
10. Розанова Н.М. Микроэкономика. М.: Издательство «Юрайт-Издат», 2014.
11. Розанова Н.М. Экономика отраслевых рынков. М.: Издательство «Юрайт». 2014.
12. Галиев Ж.К., Галиева Н.В. Этапы формирования прибыли угледобывающего предприятия // Экономика в промышленности. 2014. № 3.
13. Галиев Ж.К., Галиева Н.В. Теоретические аспекты менеджмента на горнодобывающих предприятиях // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2015. № 9.
14. Галиев Ж.К., Галиева Н.В. Экономико-теоретические аспекты маркетинга на горнодобывающих предприятиях // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2015. № 12.
